Daqui a 13 dias, mais precisamente no dia 28 desse mês, o Pirate Bay , ou no caso, os criadores do Pirate Bay estarão novamente no banco dos réus para mais uma vez, os juizes representantes da Velha Ordem, decidirem o futuro do site destinado ao compartilhamento de arquivos através do protocolo "
BitTorrent".
Até aí tudo bem, não fosse o curioso fato de que esse julgamento, que ocorre na Suécia, acontecer exatamente 9 dias depois da eleição do novo Parlamento Suéco! Conveniente demais, como disse um hacker suéco num newsgroup aí pela rede.
Antes de mais nada, preciso deixar claro uma coisa aqui.
O que o
Zinismo tem a ver com isso? Ou ainda, o que você tem a ver com isso? Devem ser as perguntas que passam pela sua cabeça nesse momento, e eu te respondo: Muito mais do que você imagina!
Mas antes de mostrar o quanto esse julgamento pode afetar o meu ou o seu uso da Web, vamos primeiramente focar na questão jurídica da bagaça e o quanto a data escolhida para o Trial (julgamento em inglês) é conveniente para o Parlamento Suéco e aterrorizador para os hackers/geeks que criaram o Pirate Bay.
Na verdade o foco é mais político do que jurídico, porque se o partido que obtiver a maioria de cadeiras no Parlamento Suéco for "pró USA", bom aí todas as "5 Irmãs" (Sony, Warner, Universal, MGM e Paramount - donas dos grandes selos de música e dos grandes estúdios de filmes) vão se dar bem. Ou seja, a indústria cinematográfica e fonográfica vai pressionar os deputados e senadores americanos que por sua vez irão pressionar o partido ganhador, no caso, para que a setença seja a mais desfavorável possível para o Pirate Bay. (Alguém aí lembrou do jugamento patético do Napster? Pois é...)
Bom, mas se o partido suéco que obtiver a maioria das cadeiras não for "pró USA"?
Aí o Pirate Bay vai se dar bem?
Não!
Já existem rumores de que os americanos lançariam sanções econômicas principalmente nos produtos "culturais", leia-se discos, livros e filmes. Mas ainda pode ser pior. Politicos estão para tecnologia como o micro-ondas está para um dinossauro, saca? Nada a ver. O que significa que a opinião pública seria um fator decisivo no jugamento e é aí que mora o perigo. Por exemplo, estamos a beira de eleições por aqui também, e alguém aí imagina quantos cidadãos brasileiros tem uma opinião formada a respeito do Pirate Bay? Acho que pouquíssimos seria a resposta correta, e no caso dos cidadãos suécos, a verdade é a mesma.
Em outras palavras, parece que o Pirate Bay não tem muita salvação e mais um desfecho ridículo como foi no caso "USA/Metallica Vs. Napster" pode colocar em cheque o maior trunfo da Web - A LIBERDADE!
Acho que agora você começa a enxergar como esse jugamento pode afetar o nosso uso da rede.
Há alguns meses atrás eu postei uma crônica aqui onde eu defendia a teoria que Shawn Fannin quando criou o primeiro software de compartilhamento P2P (Peer to Peer), o famoso Napster, deu o primeiro passo para a consagração da Internet, ou melhor, da Web como mídia social, o que convencionou-se chamar de Web 2.0. Eu não vou me estender e explicar o que é a Web 2.0, mas saiba que a grande coqueluche da Web hoje, as redes sociais, são o maior fruto da Web 2.0.
Vou ter que ser um pouco técnico agora, mas o fato é que uma rede, seja em uma empresa, seja uma rede mundial, tem como objetivo primeiro o COMPARTILHAMENTO, tanto de arquivos, como de aplicativos (dentro de uma rede local, por exemplo, no seu escritório, talvez você acesse e rode alguns aplicativos que na verdade estão no servidor da rede e não na sua máquina). Aquilo que cada usuário acessa e compartilha é definido pelas partes envolvidas (ok, numa empresa tem um adm de rede chato que só te dá acesso ao que você precisa, mas em um PC próprio, aquele do seu quarto, quem decide isso, mesmo que você não saiba, É VOCÊ!). Se você usa algum software de compartilhamento P2P como o SoulSeek, o LimeWire, o Kazaa, ou se você usa um software P2P para o protocolo BitTorrent como o BitTorrent, Wuze, LimeWire, etc é você quem decide o que compartilha, com quem compartilha, etc, etc. Assim como a decisão de baixar um disco ao invés de compra-lo também é sua. Lembre que a pirataria é um problema que acontece desde antes da Internet, eu mesmo tenho alguns discos de vinil piratas aqui em casa, e acredite que existe gente também que faz questão de comprar discos e dvd originais, mas usam esses softwares de compartilhamento para baixar discos fora de catálogo, ou filmes indenpendentes não distribuídos no local que você mora - tipo: imagina a maravilha que um software desse é para um cubano ou norte coreâno que consegue burlar as muralhas dos governos locais para conseguir algum item cultural considerado transgressor!
Desenvolvedores de aplicativos e de tecnologias para rede como os protocolos não tem a obrigação de imprimir a força nos usuários os conceitos de tecnologia. Tipo, se você usa o Windows XP pirata, sem atualizações, não limpa os cookies, não tem um proxy bem configurado, simplesmente porque você nem sabe o que é um cookie ou proxy, e os seus dados pessoais, seu número de cartão de crédito, suas senhas estão disponíveis para qualquer adolescente que sabe usar ferramentas como Trojans, e se esse adolescente roubar todo o seu dinheiro, ninguém vai processar a Microsoft por isso. Certo?
Então por que processar o Pirate Bay?
Por acaso os desenvolvedores do Pirate Bay ficam lhe mandando SPAMS fazendo apologia à pirataria? Por acaso eles obrigam alguém a baixar artigos piratas? E mais, quem foi que disse que tudo que tem por lá é defendido por Direitos Autorais? Ninguém nunca baixou um arquivo Creative Commons do TPB?
Estão querendo transferir as responsabilidades para as pessoas erradas, assim como aqui no Brasil, o anúncio da mudança das lei de Direitos Autorais sobre Obra Intelectual também visa proteger a indústria, roubar ainda mais os compositores e engessar a independência que a Internet deu aos artistas menores. Pior ainda, estão ferindo o princípio básico da Internet que é o que é porque não pertence a ninguém, a nenhum país, a nenhuma legislação. A Web é um presente dos hackers para o mundo, assim como o Pirate Bay, e responsabilizar essas pessoas que inovaram tecnologicamente para facilitar o compartilhamento de informação (seja qual for) é mais do que um absurdo, mas um forte indício de que, cada vez mais, gorvernantes e grandes indústrias tentam impor uma censura medíocre a Internet ao invés de se organizarem para essas novas tecnologias.
Por outro lado, é sabido (embora não confirmado) que a Microsoft mesmo recolhe um monte de irformações pessoais suas quando o Windows Update roda na sua máquina, é certo que o Google armazena tudo que você digita nas buscas e é claro que todo esse monte de informação sobre você é usado para, principalmente, criações de estratégias de marketing no lançamento de um novo produto. Os caras estudam o que você queria em termos do produto. Mas ao contrário do compartilhamento P2P, essas informações saem da sua máquina sem nenhum tipo de autorização sua, pior ainda, sem que você nem saiba que isso está ocorrendo.
Uma grande contradição jurídica e política se colocarmos os casos lado a lado!
Enfim, a discussão é longa e eu aqui só queria mostrar que por mais distante que o Spectrial pareça, por mais que você nunca sequer tenha baixado um arquivo torrent, ainda assim, a sua liberdade de escolha na Web está sendo colocada em cheque e tentar formar um opinião sobre o assunto é sim fundamental.
Pela liberdade de expressão, pela liberdade de escolha e pela liberdade da Internet, melhor todos nós revermos nossos conceitos!
E um viva para The Cult of Dead Cow!
|)@+@ |20|}0+ |-|4(k3|25 4 1!f3!
Postagens
